Tassa di circolazione: D.d.L. al vaglio

[pugnali53]

Qualunque formazione, sia del Parlamento che del Governo, non potrà mai fare altro che conformarsi al diritto dell'Unione Europea: è Bruxelles che comanda.

Dissento, per quel che riguarda il bollo e qualsiasi tassazione sull'auto auto ciascun stato legifera come gli pare esattamente come succede ora.
Poi non è vero che qualsiasi schieramento politico agirà sempre allo stesso modo, prova a guardarti il programma dei 5 stelle di cosa hanno in mente di fare se al potere rispetto alla tassazione sulle auto, io ci credo, perchè quello che si sono preposti di fare hanno sempre fatto il possibile x mantenerlo, compresa l'espulsione del sindaco di Parma Pizzarotti che aveva promesso la chiusura dell'inceneritore senza avere guardato i contratti che avevano preso le precedenti amministrazioni, quindi impossibilitato a mantenere la parola data agli elettori......

[ITRAEL]

Dissento, per quel che riguarda il bollo e qualsiasi tassazione sull'auto auto ciascun stato legifera come gli pare esattamente come succede ora.

Sono d'accordo: infatti l'Europa unita non esiste, anche e soprattutto perchè, non c'è una reale volontà di unificazione fiscale.

[bonjo]

Ciao, notizia fresca, sembra abbiano abolito tutte le varie esenzioni per le auto asi da 20 a 29 anni, ma ciò che mi chiedo è, lo sarà anche nelle regioni dove venne abolito tipo la Lombardia?http://m.automobilismodepoca.it/bollo-auto-storiche-accolto-il-ricorso-del-governo-auto-22763

Notizia fresca che non hai letto bene. La Lombardia NON ha abolito il bollo, ha subordinato l'esenzione all'iscrizione ASI. Sottile ma importante differenza. Una macchina non ASI in Lombardia paga il bollo fino ai 30 anni.

Non solo: la consulta si è espressa solo per le decisioni prese dalle giunte regionali di Basilicata ed Umbria, che a quanto pare erano le più "fragili". Difatti Lombardia e Veneto sembrano inattacabili, staremo a vedere cosa succederà per Sicilia (che comunque è a Statuto Speciale) e l'ultimissima arrivata Liguria che sembra averla studiata bene, sapendo che possono essere "impugnabili". Le altre, in primis Lazio e Toscana, non saprei...

[Sovrasterzo]

La sentenza della Consulta n. 199/2016 riguarda le leggi regionali dell'Umbria e della Basilicata, le altre non sono annullate automaticamente, per ora.

[pugnali53]

Coraggio che a novembre il governo cade.....

[Sovrasterzo]

Riguardo a quanto ci interessa non sarà un bene, siccome l'abrogazione della tassa automobilistica e della relativa addizionale erariale, per tutti i veicoli, è legata alla permanenza in carica dell'attuale esecutivo (NB: ben inteso che io non sostengo nessuno).

[rana]

Sono gli stessi discorsi che circolano non da anni ma da decenni, a testimone usiamo pure delle vecchie riviste tipo quattro ruote, ma nessuno non ha mai fatto nulla. Poi tolgono da una parte raddoppiano da un'altra, qui nel mio comune le tasse sono aumentate a dismisura ma i servizi sono precipitati. Abbiamo perso pure alcuni servizi essenziali basti pensare che circa 40 mila persone su due comuni condividono un pugno d'agenti e i furti sono alle stelle, parliamo di qualche casa svuotata ogni sera. Parlando personalmente ho subito vari torti che l'agente ha detto che anche se denuncio, pur avendo i nomi, resteranno irrisolti. Poi sono le solite promesse pre elettorali

[Sovrasterzo]

Non era mai successo prima che vi fossero D.d.L. depositati in materia di abrogazione della tassa automobilistica e della relativa addizionale erariale (in luogo dell'aumento delle accise sui carburanti di 0.16 €/l).

[bonjo]

Riprendo questo Thread. Di recente la consulta ha "sentenziato" che il bollo per le ventennali va pagato comunque.
http://www.laleggepertutti.it/140611_bollo-auto-storiche-esenzione-uguale-in-tutte-le-regioni
L'Emilia Romagna sostiene di no, Lombardia e Veneto vanno per la loro strada. Cosa ne pensate? E infine (cosa che mi preme, visto che ci abito) il fatto che la Sicilia sia a Statuto Speciale può essere un vantaggio?

[pugnali53]

Finchè siamo governati da questa associazione a delinquere di stampo politico non vedo miglioramenti in vista in nessuna direzione........

[csj.bomber]

La raccontano sempre alla loro maniera, fortunatamente certe regioni non si sottomettono (tutto per tutto) hai magnoni (politicanti) di Roma.
Non credo che (il fatto che la Sicilia sia a Statuto Speciale) sia vantaggio o meno: se vuole far pagare il bollo lo fa se non vuole non lo fa, le altre 2 regioni fanno come credono.

[Sovrasterzo]

L'Emilia Romagna sostiene di no

L'Emilia Romagna non sostiene "di no": ha una giunta del PD, il quale sostiene Renzi ed ha sostenuto il suo Governo, figurarsi. Meramente la L.R. 15/2012 è là, dimenticata da tutti, siccome prese i natali per contrastare le autocertificazioni, ovvero per ridurre l'accesso alla tassa di circolazione in luogo di quella di proprietà senza passare dall'ASI, non per il contrario.

Ho spiegato tutto con normativa annessa nel topic dedicato.

Per poterla impugnare sarebbe dovuta essere pubblicata entro 60 giorni dopo la modifica della 342/2000, ma invece è precedente di due anni (altrimenti Renzi l'avrebbe impugnata di certo, come ha fatto con tutte le altre, vincendo sempre).

Cosa ne pensate?

Che per com'è scritto il 117 Cost. sarà sempre un casino. Comunque senza un giudizio in via d'azione (possibile solo entro 60 giorni dalla pubblicazione di una legge), o un giudizio in via incidentale (un giudice il quale, in caso di contenzioso in merito, sospenda ed invii tutto alla Consulta), rimarrà tutto così. Il giudizio in via incidentale potrebbe saltar fuori da un giorno all'altro (com'è ora per il Veneto), ma per la pronuncia della Consulta potrebbe passare chissà quanto. Sarebbe molto più intelligente introdurre una tassa forfettaria nella L. 342/2000, quindi a livello nazionale, ma anche su questo ci ho lavorato mesi e mesi e poi l'hanno ignorata tutti (Loi compreso).

Comunque con questa sentenza il Veneto si deve allineare per forza.

NB:

http://www.federalismi.it/ApplOpenFilePDF.cfm?artid=32801&dpath=document&dfile=22112016194008.pdf&content=Corte+Costituzionale,+Sentenza+n.+242/2016,+in+tema+di+imposte+e+tasse,+norme+della+Regione+Veneto,+legge+di+stabilit%C3%A0+regionale+2015.+-+stato+-+documentazione+-+

E infine (cosa che mi preme, visto che ci abito) il fatto che la Sicilia sia a Statuto Speciale può essere un vantaggio?

Se la tua Giunta legiferasse in merito si, ma comunque verrebbe impugnata al 99.9%.

[Sovrasterzo]

Finchè siamo governati da questa associazione a delinquere di stampo politico non vedo miglioramenti in vista in nessuna direzione........

Lungi da me difendere i politici nostrani: è un baco dell'art. 117 Cost. il problema. La materia concorrente è un errore assoluto, se fossero divise solo tra materia esclusiva statale e regionale il problema non si porrebbe, invece quando è concorrente tra i due è un casino (spesso viene ritenuta come concorrente una materia che non lo è, come in questo caso). Il gettito è raccolto dalle regioni, ma poi va allo stato, che decide come ridistribuirlo: hanno coinvolto mille teste per stipendiare un po' tutto, ma poi questi "un po' tutti" vogliono avere voce in capitolo. Per di più hanno lieve facoltà di decisione su come applicare il tributo (per disposizioni di legge statale...). Serve una legge nazionale, buona, che valga per tutti. Le norme "locali" sono un errore assoluto (dalla riforma del 2001 è tutto un casino).

[bonjo]

Beh, la giunta Siciliana ha già deliberato con la L.R. n° 3 del 20 febbraio del 2016, ma la legge è stata impugnata dalla consulta entro i 60 giorni. In ogni caso è intendimento della Giunta Regionale, in caso di pronunciamento negativo della consulta, fare ricorso. Il problema è che la L.R. 3 prevede l'iscrizione ASI anche delle trentennali per l'esenzione. Insomma un colpo alla botte e uno al timpagno, non si capisce nulla...

[Sovrasterzo]

Beh, la giunta Siciliana ha già deliberato con la L.R. n° 3 del 20 febbraio del 2016, ma la legge è stata impugnata dalla consulta entro i 60 giorni. In ogni caso è intendimento della Giunta Regionale, in caso di pronunciamento negativo della consulta, fare ricorso. Il problema è che la L.R. 3 prevede l'iscrizione ASI anche delle trentennali per l'esenzione. Insomma un colpo alla botte e uno al timpagno, non si capisce nulla...

La Legge Regionale non viene impugnata dalla Consulta, ma dal P.d.C.M.

Le sentenze della Consulta non sono ricorribili (causano conferma o annullamento, e così finisce la questione).

Non verrà mai confermata, per il contrasto col 117, il quale nominavo proprio nel post precedente al tuo.